• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Ответ Лиханову Н.И.

Отношения, возникшие между сторонами мирового соглашения по делу № А78-494/2012 носят  гражданско-правовой характер. Предметом рассмотрения дела было взыскание за счет казны Забайкальского края убытков, причиненных в результате издания Приказа РСТ Забайкальского края от 21.12.2010 № 449. Эти отношения были предметом рассмотрения всех инстанций арбитражного суда. Окончено судебное разбирательство мировым соглашением, которое утверждено Арбитражным судом Забайкальского края. В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем обжалования судебного акта в вышестоящую инстанцию арбитражного суда, которым оно утверждено (постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 30.09.03 № 4161/03). Право оспаривать мировое соглашение принадлежит  лицам, участвующим в деле и третьим лицам (если оно затрагивает их права). Антимонопольный орган к таковым  не относится. 

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России и его территориальные органы осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках.           

Обжалование судебных актов, вытекающих из гражданско-правовых отношений, участником которых антимонопольный орган не был,  в компетенцию антимонопольного органа не входит.