РЕШЕНИЕ
г. Чита
Резолютивная часть решения оглашена 8 июня 2012 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2012 года.
Комиссия Забайкальского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии
Члены Комиссии:
рассмотрев дело № 3 по признакам нарушения ОАО «Читаэнергосбыт» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в неправомерном отключении от энергоснабжения нежилых помещений, принадлежащих ИП Радченко М.П.;
УСТАНОВИЛА:
В Забайкальское УФАС России поступило заявление (вх.4072 от 28.11.2011 года) ИП Радченко М.П. (далее – также Заявитель), указывающее на признаки нарушения ОАО «Читаэнергосбыт» антимонопольного законодательства.
ИП Радченко М.П. является собственником нежилого помещения № 15, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу г. Чита, ул. Бабушкина 108.
Исполнителем коммунальных услуг в данном доме является ТСЖ «Перекресток».
Между ОАО «Читаэнергосбыт» и ТСЖ «Перекресток» заключен договор энергоснабжения от 25.01.2011 года, по которому ОАО «Читаэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии ( пункт 3.1.3 данного договора) в объеме в соответствии с Приложением № 2 к договору, для нежилых помещений и в необходимых количествах для бытовых нужд, а ТСЖ «Перекресток» принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. Точки поставки по данному договору определены в Приложении № 4, где также указаны сведения о принадлежности приборов учета потребителей, в том числе прибора учета на помещение, принадлежащего ИП Радченко М.П.
Оплату за потребленную электроэнергию ИП Радченко М.П. производил в ТСЖ «Перекресток», на основании выставленных товариществом счет - фактур.
15.11.2011 года в связи с образованием задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию в сумме 101095,79 рублей, ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии с п.178 «Правил функционирования розничных рынков …», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 30.08.2006 г., направило в адрес председателя ТСЖ «Перекресток» уведомление о введении частичного ограничения режима потребления электрической энергии в дом по адресу г. Чита, ул. Бабушкина 108. на 25,28,29 ноября 2011 года и о полном ограничении режима потребления электрической энергии с 30 ноября 2011 года.
28 ноября 2011 года в присутствии представителей ИП Радченко М.П., председателя ТСЖ «Перекресток» должностными лицами ОАО «Читаэнергосбыт» было введено ограничение режима потребления электрической энергии только в нежилое помещение № 15, принадлежащее ИП Радченко М.П. Энергоприемники, подлежащие отключению были указаны председателем ТСЖ «Перекресток», доступ к введению режима ограничения был предоставлен также председателем ТСЖ «Перекресток», поскольку со слов председателя ТСЖ владелец данного помещения имеет соответствующую задолженность перед ТСЖ «Перекресток».
Задолженности за потребленную электроэнергию на момент ограничение режима потребления электрической энергии ИП Радченко М.П. не имел, доказательств обратного
в материалах дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2006 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 170 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), запрещается ущемление интересов потребителей электроэнергии, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате электроэнергии.
Таким образом, должностные лица ОАО «Читаэнергосбыт» должны были и имели возможность удостовериться в наличии или отсутствии задолженности ИП Радченко М.П. за поставленную электроэнергию на момент ограничения режима потребления электрической энергии, но не предприняли всех зависящих от них мер для установления данного факта.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 10, частью, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ОАО «Читаэнергосбыт» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать ОАО «Читаэнергосбыт» предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, а именно ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для возбуждения административного производства.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Забайкальского края в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.
Председатель Комиссии
Члены Комиссии:
stdClass Object
(
[vid] => 6885
[uid] => 5
[title] => ОАО «Читаэнергосбыт» признан нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6885
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1340342281
[changed] => 1368718097
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368718097
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
г. Чита
Резолютивная часть решения оглашена 8 июня 2012 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2012 года.
Комиссия Забайкальского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии
Члены Комиссии:
рассмотрев дело № 3 по признакам нарушения ОАО «Читаэнергосбыт» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в неправомерном отключении от энергоснабжения нежилых помещений, принадлежащих ИП Радченко М.П.;
УСТАНОВИЛА:
В Забайкальское УФАС России поступило заявление (вх.4072 от 28.11.2011 года) ИП Радченко М.П. (далее – также Заявитель), указывающее на признаки нарушения ОАО «Читаэнергосбыт» антимонопольного законодательства.
ИП Радченко М.П. является собственником нежилого помещения № 15, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу г. Чита, ул. Бабушкина 108.
Исполнителем коммунальных услуг в данном доме является ТСЖ «Перекресток».
Между ОАО «Читаэнергосбыт» и ТСЖ «Перекресток» заключен договор энергоснабжения от 25.01.2011 года, по которому ОАО «Читаэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии ( пункт 3.1.3 данного договора) в объеме в соответствии с Приложением № 2 к договору, для нежилых помещений и в необходимых количествах для бытовых нужд, а ТСЖ «Перекресток» принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. Точки поставки по данному договору определены в Приложении № 4, где также указаны сведения о принадлежности приборов учета потребителей, в том числе прибора учета на помещение, принадлежащего ИП Радченко М.П.
Оплату за потребленную электроэнергию ИП Радченко М.П. производил в ТСЖ «Перекресток», на основании выставленных товариществом счет - фактур.
15.11.2011 года в связи с образованием задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию в сумме 101095,79 рублей, ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии с п.178 «Правил функционирования розничных рынков …», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 30.08.2006 г., направило в адрес председателя ТСЖ «Перекресток» уведомление о введении частичного ограничения режима потребления электрической энергии в дом по адресу г. Чита, ул. Бабушкина 108. на 25,28,29 ноября 2011 года и о полном ограничении режима потребления электрической энергии с 30 ноября 2011 года.
28 ноября 2011 года в присутствии представителей ИП Радченко М.П., председателя ТСЖ «Перекресток» должностными лицами ОАО «Читаэнергосбыт» было введено ограничение режима потребления электрической энергии только в нежилое помещение № 15, принадлежащее ИП Радченко М.П. Энергоприемники, подлежащие отключению были указаны председателем ТСЖ «Перекресток», доступ к введению режима ограничения был предоставлен также председателем ТСЖ «Перекресток», поскольку со слов председателя ТСЖ владелец данного помещения имеет соответствующую задолженность перед ТСЖ «Перекресток».
Задолженности за потребленную электроэнергию на момент ограничение режима потребления электрической энергии ИП Радченко М.П. не имел, доказательств обратного
в материалах дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2006 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 170 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), запрещается ущемление интересов потребителей электроэнергии, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате электроэнергии.
Таким образом, должностные лица ОАО «Читаэнергосбыт» должны были и имели возможность удостовериться в наличии или отсутствии задолженности ИП Радченко М.П. за поставленную электроэнергию на момент ограничения режима потребления электрической энергии, но не предприняли всех зависящих от них мер для установления данного факта.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 10, частью, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ОАО «Читаэнергосбыт» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать ОАО «Читаэнергосбыт» предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, а именно ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для возбуждения административного производства.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Забайкальского края в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.
Председатель Комиссии
Члены Комиссии:
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
г. Чита
Резолютивная часть решения оглашена 8 июня 2012 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2012 года.
Комиссия Забайкальского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии
Члены Комиссии:
рассмотрев дело № 3 по признакам нарушения ОАО «Читаэнергосбыт» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в неправомерном отключении от энергоснабжения нежилых помещений, принадлежащих ИП Радченко М.П.;
УСТАНОВИЛА:
В Забайкальское УФАС России поступило заявление (вх.4072 от 28.11.2011 года) ИП Радченко М.П. (далее – также Заявитель), указывающее на признаки нарушения ОАО «Читаэнергосбыт» антимонопольного законодательства.
ИП Радченко М.П. является собственником нежилого помещения № 15, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу г. Чита, ул. Бабушкина 108.
Исполнителем коммунальных услуг в данном доме является ТСЖ «Перекресток».
Между ОАО «Читаэнергосбыт» и ТСЖ «Перекресток» заключен договор энергоснабжения от 25.01.2011 года, по которому ОАО «Читаэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии ( пункт 3.1.3 данного договора) в объеме в соответствии с Приложением № 2 к договору, для нежилых помещений и в необходимых количествах для бытовых нужд, а ТСЖ «Перекресток» принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. Точки поставки по данному договору определены в Приложении № 4, где также указаны сведения о принадлежности приборов учета потребителей, в том числе прибора учета на помещение, принадлежащего ИП Радченко М.П.
Оплату за потребленную электроэнергию ИП Радченко М.П. производил в ТСЖ «Перекресток», на основании выставленных товариществом счет - фактур.
15.11.2011 года в связи с образованием задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию в сумме 101095,79 рублей, ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии с п.178 «Правил функционирования розничных рынков …», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 30.08.2006 г., направило в адрес председателя ТСЖ «Перекресток» уведомление о введении частичного ограничения режима потребления электрической энергии в дом по адресу г. Чита, ул. Бабушкина 108. на 25,28,29 ноября 2011 года и о полном ограничении режима потребления электрической энергии с 30 ноября 2011 года.
28 ноября 2011 года в присутствии представителей ИП Радченко М.П., председателя ТСЖ «Перекресток» должностными лицами ОАО «Читаэнергосбыт» было введено ограничение режима потребления электрической энергии только в нежилое помещение № 15, принадлежащее ИП Радченко М.П. Энергоприемники, подлежащие отключению были указаны председателем ТСЖ «Перекресток», доступ к введению режима ограничения был предоставлен также председателем ТСЖ «Перекресток», поскольку со слов председателя ТСЖ владелец данного помещения имеет соответствующую задолженность перед ТСЖ «Перекресток».
Задолженности за потребленную электроэнергию на момент ограничение режима потребления электрической энергии ИП Радченко М.П. не имел, доказательств обратного
в материалах дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2006 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 170 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), запрещается ущемление интересов потребителей электроэнергии, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате электроэнергии.
Таким образом, должностные лица ОАО «Читаэнергосбыт» должны были и имели возможность удостовериться в наличии или отсутствии задолженности ИП Радченко М.П. за поставленную электроэнергию на момент ограничения режима потребления электрической энергии, но не предприняли всех зависящих от них мер для установления данного факта.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 10, частью, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ОАО «Читаэнергосбыт» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать ОАО «Читаэнергосбыт» предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, а именно ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для возбуждения административного производства.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Забайкальского края в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.
Председатель Комиссии
Члены Комиссии:
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 3
[format] =>
[safe_value] => 3
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 1
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 1
[vid] => 6
[name] => Топливно-энергетический комплекс
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-06-22 05:09:00
[timezone] => Asia/Irkutsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-06-19 05:09:00
[timezone] => Asia/Irkutsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1340342281
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Забайкальское УФАС России
)
