Дайджест судебных дел ФАС России по гособоронзаказу

Компания ООО «Олимп и К» безуспешно обжаловала решение Рособоронзаказа.

Напомним, что Общество стало победителем электронного аукциона, но не направило заказчику проект контракта, подписанный уполномоченным лицом, и не предоставило обоснование предлагаемой цены контракта.

Комиссия Рособоронзаказа приняла решение включить сведения об ООО «Олимп и К» в реестр недобросовестных поставщиков.

Арбитражный суд г. Москвы и в Девятый арбитражный апелляционный суд признал правомерными действия Рособоронзаказа.

***

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) и отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО «Олимп и К» к Межрегиональному управлению Рособоронзаказа по Приволжскому федеральному округу.

Напомним, что комиссия Управления Рособоронзаказа по ПФО признала компанию уклонившейся от заключения государственного контракта. Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании этого решения незаконным. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Однако, выслушав доводы ФАС России, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.

***

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Рособоронзаказа.

Ранее комиссия Рособоронзаказа рассмотрела жалобу ЗАО «М-ТЕКС» на действия заказчика – Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) – и, не выявив нарушений, признала ее необоснованной.

ЗАО «М-ТЕКС» безуспешно оспорило это решение в Арбитражном суде г. Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1489 от 25 декабря 2014 года функции Федеральной службы по оборонному заказу (Рособоронзаказ) по контролю в сфере государственного оборонного заказа переданы ФАС России. Постановление вступило в силу 1 января 2015 года.

При передаче функций была сохранена полная преемственность полномочий Рособоронзаказа, в том числе в области наработанной судебной практики.