Каким будет ледовый городок
Из жалобы следует, что 14 октября 2010 года заявитель подал заявку на участие в указанном аукционе. Заявка была подана по адресу, указанному в извещении: ул. Курнатовского, 46, кабинет, 48 и в присутствии представителя заявителя зарегистрирована в журнале регистрации заявок сотрудником заказчика.
В тоже время, согласно протоколу рассмотрения заявок от 15 октября № 1 на участие в аукционе поступила только одна заявка от ООО «Развитие» и аукцион признан несостоявшимся
В ходе рассмотрения жалобы, Комиссия не установила факта подачи заявки ООО «ЭкоСтройПроект» на участие в аукционе, поскольку заявитель не представил на заседание комиссии документы, подтверждающие факт ее подачи. Исходя из представленных полномочий, Комиссия при вынесении решения исходила из сведений указанных в журнале регистрации.
В тоже время, в ходе проведения внеплановой проверки Комиссия выявила, что в извещении о проведении аукциона не указаны объемы на все заявленные виды работ, что является нарушением требований части 3 статьи 33 Закона о размещении заказов.
Кроме того, заказчик признан нарушившим часть 2 статьи 34, часть 6 статьи 36, часть 4 статьи 38, часть 3 статьи 35 Закона о размещении заказов.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы, контракт по результатам проведения аукциона был заключен, выдача предписания об устранении нарушений выходит за рамки полномочий Комиссии Забайкальского УФАС России.
В соответствии с решением Комиссии материалы жалобы переданы должностному лицу Забайкальского УФАС России для привлечения виновных лиц к административной ответственности и в правоохранительные органы