Каким будет ледовый городок

Из жалобы следует, что 14 октября 2010 года заявитель подал заявку на участие в указанном аукционе. Заявка  была  подана по адресу, указанному в извещении: ул. Курнатовского, 46, кабинет, 48 и в присутствии представителя заявителя зарегистрирована в журнале регистрации заявок сотрудником  заказчика. 

В тоже время,  согласно протоколу рассмотрения заявок от 15 октября № 1 на участие в аукционе поступила только одна заявка от ООО «Развитие» и аукцион признан несостоявшимся        

В ходе рассмотрения жалобы,  Комиссия не установила факта подачи заявки ООО «ЭкоСтройПроект» на участие в аукционе,  поскольку заявитель не представил на заседание комиссии документы, подтверждающие факт ее подачи. Исходя из представленных полномочий, Комиссия при вынесении решения исходила из сведений указанных в журнале регистрации.

В тоже время, в ходе проведения внеплановой проверки Комиссия выявила, что в извещении о проведении аукциона  не указаны объемы на все заявленные виды работ, что является нарушением требований части 3 статьи 33 Закона о размещении заказов.

Кроме того, заказчик признан нарушившим  часть 2 статьи 34, часть 6 статьи 36, часть 4 статьи 38, часть 3 статьи 35 Закона о размещении заказов.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы, контракт по результатам проведения аукциона был заключен,  выдача предписания об устранении нарушений выходит за рамки полномочий Комиссии Забайкальского УФАС России.

В соответствии с решением Комиссии материалы жалобы переданы должностному лицу Забайкальского УФАС России для привлечения виновных лиц к административной ответственности и в правоохранительные органы