Высший арбитражный суд РФ отказал ОАО «Нефтемаркет»
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-9974/10
Москва 3 августа
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтемаркет» от 08.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу № А78-6052/2008,
установила:
Открытое акционерное общество «Нефтемаркет» (г.Чита; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (г. Чита; далее – антимонопольный орган) от 01.10.2008 № 2-7-2235, которым общество признано нарушившим пункт 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в связи с осуществлением согласованных действий с иными хозяйствующими субъектами по установлению и поддержанию розничных цен на нефтепродукты АИ-80, АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо на розничном рынке нефтепродуктов Забайкальского края, и предписания от 01.10.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и возбуждения в отношении общества административного производства по статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Капитал» (г.Чита), общество с ограниченной ответственностью «Регион» (г.Чита), индивидуальный предприниматель, С.Н.П. (г.Чита), индивидуальный предприниматель С.С.Е.. (г.Чита). Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.03.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда первой инстанции от 17.03.2009 отменено, заявленные требования удовлетворены. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.09.2009 решение суда первой инстанции от 17.03.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2009 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции от 30.10.2009 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2010 решение суда первой инстанции от 30.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение и неправильное применение арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка. Суды пришли к выводу о том, что антимонопольным органом доказан факт нарушения обществом пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», положениями Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.12.2007 № 447.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается. Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А78-6052/2008 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 отказать.