РЕШЕНИЕ
по рассмотрению жалобы 83
о нарушении законодательства при размещении заказа
07 июня 2012 года г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 7
Комиссия Забайкальского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрев жалобу ООО «Алюком» на нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчиком - МОУ « Сретенская СОШ №1» при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания МОУ « Сретенская СОШ №1», (№ 0391300082512000001),
УСТАНОВИЛА:
31 мая 2012 года надеется в Забайкальского УФАС России поступила жалоба ООО «Алюком» из которой следует, что заявка победителя аукциона - ООО «Гринвуд» признана Единой комиссией незаконно по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 41.11 комиссия при рассмотрении вторых частей заявок рассматривает содержащиеся в реестре участников размещения заказа сведения. Решение об одобрении совершения крупной сделки оформлено с нарушением требования действующего законодательства. Из текста представленного документа следует, что единственный участник ООО «Гринвуд» Максимова М.А. принимает решение об одобрении крупной сделки на сумму не более 10 000 000 рублей, однако данное решение завизировано подписью директора Максимовой М.А. и скреплено печатью общества.
В соответствии с нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества и его единоличный исполнительный орган (директор) обладают разной правоспособностью в отношении деятельности данного общества.
Заявитель просит провести проверку данному факту и принять меры в соответствии с законодательством.
Представители заказчика считают требования заявителя необоснованными и пояснили, что в соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 46 Закона об обществах положение статьи 46 не применяется к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества. Максимова М.А. одновременно является единственным участником общества и единоличным исполнительным органом общества - директором.
В ходе рассмотрения жалобы комиссией на основании части 5 статьи 17 Закона о размещении заказов проведена внеплановая проверка размещения указанного заказа.
В ходе проверки установлено следующее.
16.04.2012 заказчиком размещено извещение о проведении указанного аукциона. Начальная цена контракта – 7163960, 00 рублей.
На участие в аукционе поступило и допущено к участию в аукционе 10 заявок. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок от 25.05.2012 заявки ООО « Гринвуд», ООО «Алюком», ООО «Забайкальская строительная компания», ООО « Стретинский судостроительный завод», ООО «Производственное предприятие ППЦ», признаны соотвествующие требованиям документации об открытом аукционе, победителем аукциона признано ООО «Гринвуд», предложившее наименьшую цену контракта.
На момент рассмотрения жалобы государственный контракт не заключен.
Рассмотрев представленные документы, заслушав объяснения заказчика, Комиссия приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 41.1 Закона о размещении заказов аукционная комиссия на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в открытом аукционе требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия также рассматривает содержащиеся в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, сведения об участнике размещения заказа, подавшем такую заявку на участие в открытом аукционе.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении заказов для получения аккредитации участник размещения заказа решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки. В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, данное решение принимается в порядке, установленном для принятия решения об одобрении или о совершении крупной сделки. В иных случаях данное решение принимается лицом, уполномоченным на получение аккредитации от имени участника размещения заказа - юридического лица.
Требование к оформлению крупной сделки для общества с ограниченной ответственностью установлены в статье 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В силу положений пункта 1 части 9 статьи 46 Закона, данные требования не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.
В соответствии со статьей 39 Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении
решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок подается от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки. В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, данное решение принимается в порядке, установленном для принятия решения об одобрении или о совершении крупной сделки.
В составе заявки ОО «Гринвуд» представило в составе заявки решение от 06.12.2010 об одобрении крупной сделки от имени участника размещения заказа – юридического лица ООО «Гринвуд» с указанием суммы сделок: «на сумму не более 10 000 000 рублей».
Данное решение подписано директором ООО «Гринвуд» Максимовой М.А. и скреплено печатью ООО « Гринвуд».
В соответствии выписки из ЕГРЮЛ от 21.05.12 № 4286 единственным участником и директором общества является Максимова М.А.. Директор общества имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно Решению от 04.05.2005 года № 3-А Максимова М.А. назначена директором ООО «Гринвуд».
Таким образом, Комиссия считает, что представленный документ об одобрении крупной сделки не нарушает требования пункта 8 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении заказов и не усматривает в действиях аукционной комиссии нарушение требований Закона о размещении заказов.
Исходя из изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 94 «О федеральном органе исполнительной власти …..», частью 8 статьи 9 Закона о размещении заказов, комиссия
Решила:
Признать жалобу ООО «Алюком» необоснованной.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 6851
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе в отношении МОУ "Сретенская СОШ №1"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6851
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1339999977
[changed] => 1368718097
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368718097
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по рассмотрению жалобы 83
о нарушении законодательства при размещении заказа
07 июня 2012 года г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 7
Комиссия Забайкальского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрев жалобу ООО «Алюком» на нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчиком - МОУ « Сретенская СОШ №1» при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания МОУ « Сретенская СОШ №1», (№ 0391300082512000001),
УСТАНОВИЛА:
31 мая 2012 года надеется в Забайкальского УФАС России поступила жалоба ООО «Алюком» из которой следует, что заявка победителя аукциона - ООО «Гринвуд» признана Единой комиссией незаконно по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 41.11 комиссия при рассмотрении вторых частей заявок рассматривает содержащиеся в реестре участников размещения заказа сведения. Решение об одобрении совершения крупной сделки оформлено с нарушением требования действующего законодательства. Из текста представленного документа следует, что единственный участник ООО «Гринвуд» Максимова М.А. принимает решение об одобрении крупной сделки на сумму не более 10 000 000 рублей, однако данное решение завизировано подписью директора Максимовой М.А. и скреплено печатью общества.
В соответствии с нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества и его единоличный исполнительный орган (директор) обладают разной правоспособностью в отношении деятельности данного общества.
Заявитель просит провести проверку данному факту и принять меры в соответствии с законодательством.
Представители заказчика считают требования заявителя необоснованными и пояснили, что в соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 46 Закона об обществах положение статьи 46 не применяется к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества. Максимова М.А. одновременно является единственным участником общества и единоличным исполнительным органом общества - директором.
В ходе рассмотрения жалобы комиссией на основании части 5 статьи 17 Закона о размещении заказов проведена внеплановая проверка размещения указанного заказа.
В ходе проверки установлено следующее.
16.04.2012 заказчиком размещено извещение о проведении указанного аукциона. Начальная цена контракта – 7163960, 00 рублей.
На участие в аукционе поступило и допущено к участию в аукционе 10 заявок. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок от 25.05.2012 заявки ООО « Гринвуд», ООО «Алюком», ООО «Забайкальская строительная компания», ООО « Стретинский судостроительный завод», ООО «Производственное предприятие ППЦ», признаны соотвествующие требованиям документации об открытом аукционе, победителем аукциона признано ООО «Гринвуд», предложившее наименьшую цену контракта.
На момент рассмотрения жалобы государственный контракт не заключен.
Рассмотрев представленные документы, заслушав объяснения заказчика, Комиссия приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 41.1 Закона о размещении заказов аукционная комиссия на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в открытом аукционе требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия также рассматривает содержащиеся в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, сведения об участнике размещения заказа, подавшем такую заявку на участие в открытом аукционе.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении заказов для получения аккредитации участник размещения заказа решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки. В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, данное решение принимается в порядке, установленном для принятия решения об одобрении или о совершении крупной сделки. В иных случаях данное решение принимается лицом, уполномоченным на получение аккредитации от имени участника размещения заказа - юридического лица.
Требование к оформлению крупной сделки для общества с ограниченной ответственностью установлены в статье 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В силу положений пункта 1 части 9 статьи 46 Закона, данные требования не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.
В соответствии со статьей 39 Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении
решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок подается от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки. В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, данное решение принимается в порядке, установленном для принятия решения об одобрении или о совершении крупной сделки.
В составе заявки ОО «Гринвуд» представило в составе заявки решение от 06.12.2010 об одобрении крупной сделки от имени участника размещения заказа – юридического лица ООО «Гринвуд» с указанием суммы сделок: «на сумму не более 10 000 000 рублей».
Данное решение подписано директором ООО «Гринвуд» Максимовой М.А. и скреплено печатью ООО « Гринвуд».
В соответствии выписки из ЕГРЮЛ от 21.05.12 № 4286 единственным участником и директором общества является Максимова М.А.. Директор общества имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно Решению от 04.05.2005 года № 3-А Максимова М.А. назначена директором ООО «Гринвуд».
Таким образом, Комиссия считает, что представленный документ об одобрении крупной сделки не нарушает требования пункта 8 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении заказов и не усматривает в действиях аукционной комиссии нарушение требований Закона о размещении заказов.
Исходя из изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 94 «О федеральном органе исполнительной власти …..», частью 8 статьи 9 Закона о размещении заказов, комиссия
Решила:
Признать жалобу ООО «Алюком» необоснованной.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по рассмотрению жалобы 83
о нарушении законодательства при размещении заказа
07 июня 2012 года г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 7
Комиссия Забайкальского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрев жалобу ООО «Алюком» на нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчиком - МОУ « Сретенская СОШ №1» при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания МОУ « Сретенская СОШ №1», (№ 0391300082512000001),
УСТАНОВИЛА:
31 мая 2012 года надеется в Забайкальского УФАС России поступила жалоба ООО «Алюком» из которой следует, что заявка победителя аукциона - ООО «Гринвуд» признана Единой комиссией незаконно по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 41.11 комиссия при рассмотрении вторых частей заявок рассматривает содержащиеся в реестре участников размещения заказа сведения. Решение об одобрении совершения крупной сделки оформлено с нарушением требования действующего законодательства. Из текста представленного документа следует, что единственный участник ООО «Гринвуд» Максимова М.А. принимает решение об одобрении крупной сделки на сумму не более 10 000 000 рублей, однако данное решение завизировано подписью директора Максимовой М.А. и скреплено печатью общества.
В соответствии с нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества и его единоличный исполнительный орган (директор) обладают разной правоспособностью в отношении деятельности данного общества.
Заявитель просит провести проверку данному факту и принять меры в соответствии с законодательством.
Представители заказчика считают требования заявителя необоснованными и пояснили, что в соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 46 Закона об обществах положение статьи 46 не применяется к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества. Максимова М.А. одновременно является единственным участником общества и единоличным исполнительным органом общества - директором.
В ходе рассмотрения жалобы комиссией на основании части 5 статьи 17 Закона о размещении заказов проведена внеплановая проверка размещения указанного заказа.
В ходе проверки установлено следующее.
16.04.2012 заказчиком размещено извещение о проведении указанного аукциона. Начальная цена контракта – 7163960, 00 рублей.
На участие в аукционе поступило и допущено к участию в аукционе 10 заявок. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок от 25.05.2012 заявки ООО « Гринвуд», ООО «Алюком», ООО «Забайкальская строительная компания», ООО « Стретинский судостроительный завод», ООО «Производственное предприятие ППЦ», признаны соотвествующие требованиям документации об открытом аукционе, победителем аукциона признано ООО «Гринвуд», предложившее наименьшую цену контракта.
На момент рассмотрения жалобы государственный контракт не заключен.
Рассмотрев представленные документы, заслушав объяснения заказчика, Комиссия приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 41.1 Закона о размещении заказов аукционная комиссия на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в открытом аукционе требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия также рассматривает содержащиеся в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, сведения об участнике размещения заказа, подавшем такую заявку на участие в открытом аукционе.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении заказов для получения аккредитации участник размещения заказа решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки. В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, данное решение принимается в порядке, установленном для принятия решения об одобрении или о совершении крупной сделки. В иных случаях данное решение принимается лицом, уполномоченным на получение аккредитации от имени участника размещения заказа - юридического лица.
Требование к оформлению крупной сделки для общества с ограниченной ответственностью установлены в статье 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В силу положений пункта 1 части 9 статьи 46 Закона, данные требования не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.
В соответствии со статьей 39 Закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении
решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок подается от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки. В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, данное решение принимается в порядке, установленном для принятия решения об одобрении или о совершении крупной сделки.
В составе заявки ОО «Гринвуд» представило в составе заявки решение от 06.12.2010 об одобрении крупной сделки от имени участника размещения заказа – юридического лица ООО «Гринвуд» с указанием суммы сделок: «на сумму не более 10 000 000 рублей».
Данное решение подписано директором ООО «Гринвуд» Максимовой М.А. и скреплено печатью ООО « Гринвуд».
В соответствии выписки из ЕГРЮЛ от 21.05.12 № 4286 единственным участником и директором общества является Максимова М.А.. Директор общества имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно Решению от 04.05.2005 года № 3-А Максимова М.А. назначена директором ООО «Гринвуд».
Таким образом, Комиссия считает, что представленный документ об одобрении крупной сделки не нарушает требования пункта 8 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении заказов и не усматривает в действиях аукционной комиссии нарушение требований Закона о размещении заказов.
Исходя из изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 94 «О федеральном органе исполнительной власти …..», частью 8 статьи 9 Закона о размещении заказов, комиссия
Решила:
Признать жалобу ООО «Алюком» необоснованной.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 83
[format] =>
[safe_value] => 83
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 83
[format] =>
[safe_value] => 83
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 11
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 64
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 64
[vid] => 1
[name] => жалоба
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 125
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 125
[vid] => 1
[name] => алюком
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[2] => Array
(
[tid] => 118
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 118
[vid] => 1
[name] => строительство
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[3] => Array
(
[tid] => 126
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 126
[vid] => 1
[name] => сретенск
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-06-18 06:02:00
[timezone] => Asia/Irkutsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-06-07 06:02:00
[timezone] => Asia/Irkutsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1339999977
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Забайкальское УФАС России
)
