АС ЗК вновь поддержал позицию Забайкальского УФАС России

11.06.2020 в адрес Забайкальского УФАС России (далее – Управление) поступили жалобы ООО УК «Коммунальное хозяйство» на действия Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Организатор торгов) при проведении открытых аукционов в электронной форме на выполнение работ и (или) оказание услуг по переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую в многоквартирных домах.

Организатором торгов при рассмотрении заявки ООО УК «Коммунальное хозяйство» на участие в Аукционе было установлено отсутствие сведений о виде работ в реестре квалифицированных подрядных организаций по предмету выполнения работ и (или) оказания услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в связи с чем обществу отказано в допуске к участию в Аукционе.

Решениями Комиссии Забайкальского УФАС России жалобы ООО УК «Коммунальное хозяйство» признаны обоснованными. Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов выдано предписание об устранении допущенных нарушений путем отмены протоколов и пересмотре заявок.

Не согласившись с данными решениями, Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в Арбитражный суд Забайкальского края. Арбитражный суд Забайкальского края пришел к выводу, что действия Управления при принятии решений соответствуют требованиям Положения, указав при этом, что ООО УК «Коммунальное хозяйство» включено в реестр квалифицированных подрядных организаций по предмету аукциона «оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов» 30.04.2019 в реестре имеется ссылка на виды работ в соответствии с частями 1 и 2 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации,  а соответственно имеет полное право на участие в торгах.

В связи с чем, указанное основание для отказа в допуске к участию в аукционе по причине отсутствия сведений об участнике в реестре квалифицированных подрядных организаций является неправомерным. Ранее Арбитражным судом Забайкальского края такая же позиция УФАС России была поддержана по делу № А78-5532/2020 (с теми же сторонами).