Государственный заказчик провёл аукцион не правильно
Комиссия Забайкальского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Строительная компания» на действия государственного заказчика – Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Читинской области при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение ремонтных работ помещений первого этажа, в административном здании, являющемся объектом культурного наследия «Дом Игнатьевой М.Д.».
По мнению заявителя, заказчиком нарушен порядок проведения аукциона, а именно: шаг аукциона не был снижен до 0,5 % от начальной (максимальной) цены контракта, как предусмотрено статьей 37 Закона о размещении заказов.
В соответствии с пунктом 5 части 5.2 статьи 37 Закона о размещении заказов аукцион считается оконченным, если после троекратного объявления аукционистом цены контракта ни один участник аукциона не поднял карточку.
В ходе рассмотрения жалобы по существу комиссия прослушала аудиозапись процедуры аукциона. Нарушение заказчиком порядка проведения аукциона подтвердилось. После объявления аукциониста о снижении «шага аукциона» до 4% карточку поднял участник аукциона № 7. Аукционист в нарушение указанной выше нормы окончил аукцион и объявил, что участник аукциона № 7 признан победителем аукциона.
Таким образом, заказчиком нарушены требования части 5 и пункта 5 части 5.2 статьи 37 Закона о размещении заказов, которые повлияли на результаты проведения аукциона. Вынесено решение о признании жалобы обоснованной. Выдано предписание ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Читинской области об отмене протокола проведения открытого аукциона и о проведении открытого аукциона заново.
Кроме того, в действиях заказчика выявлено нарушение части 3 статьи 36 Закона о размещении заказов, в части нарушения срока размещения протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на официальном сайте. Данное нарушение Закона о размещении заказов содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.30 КоАП РФ.