Жалоба не обоснованная, а нарушения есть

18 мая  2009 года Комиссия Забайкальского  УФАС России по контролю в сфере размещения заказов  рассмотрела жалобу поступившую от ООО «Сельхозинвест» на нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005  № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» государственным  заказчиком – Государственным образовательным учреждением высшего профессионального   образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее – ГОУ ВПО ИрГУПС)  при проведении открытого аукциона по лоту № 1 - на право заключения государственного контракта по выполнению работ по капитальному ремонту помещений Заб ИЖТ.

Заявителю отказано в  допуске к участию в аукционе,  так как  положения заявки не соответствуют требованиям подпункта 4 пункта 1.статьи 12 Закона о размещении заказов: объем работ указанный в заявке не соответствует объемам указанным  в пункте 5 раздела «Институт» технического задания и пункте 2 раздела «Работы на территории  общежития №1 и института».   

 Заявитель считает отказ необоснованным, т.к. в технической документации заказчиком заявлено требование по количеству укладки трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 100 мм – 0, 0044 км. В заявке указан больший объем  0,044 км,  что является следствием механической ошибки, так как цена остается прежней.  Кроме того, заказчик указал единицу измерения труб в километрах, что является нарушением требования ФЕР 16-04-001-02, в соответствии с которыми единицей труб является 100 м. 

 В техническом задании заказчиком заявлено требование по количеству механизированного приготовления цементного раствора в количестве 4.8 м 3. В заявке предлагается 4, 821 м3 т.е не округленная цифра из расчета на объем кирпичной кладки 19.056 м3.  Кроме того, документация об аукционе не содержит требований к оформлению заявки, что является нарушением пункта 1 части 4 статьи 34 Закона о размещении заказов.

Заслушав объяснение сторон, рассмотрев представленные документы,  Комиссии пришла к выводам, что жалоба ООО «Сельхозинвест» является не обоснованной, но в то же время заказчиком нарушены требования пункта 1 части 4 статьи 34 Закона о размещении заказов, т.е. документация об аукционе не  содержит требований к оформлению заявки.