«В какой стране хотелось бы работать…»
18 марта т.г. в газете «
Суть дела – «ОРТОПРО» сообщило, что в Арбитражном суде Забайкальского края решение УФАС в отношении виновности аптечной сети в нарушении порядка ценообразования было признано недействительным.
Напомню, Забайкальское УФАС признало ООО «ОРТОПРО» нарушившим антимонопольное законодательство в связи с частичным неисполнением постановления Правительства Забайкальского края № 413 от 09.11.2009, которым предписывалось снизить на 20 % розничные торговые надбавки на шесть наиболее «ходовых» антивирусных препаратов, цены на которые в период пандемии гриппа, что называется, «взлетели».
Обычная вроде-бы ситуация – идет спор, несогласная сторона обжалует решение, суды устанавливают справедливость.
Однако удивляет, мягко говоря, некорректная реакция руководителя «ОРТОПРО», который допустил безосновательные, близкие к оскорбительным высказывания в своем комментарии: «...после вспышки свиного гриппа на нас, что называется, спустили всех собак… Хотелось бы работать в стране, в которой закон соблюдают не только граждане этой страны, но и чиновники ФАС».
Со всей ответственностью заявляю – сотрудники Забайкальского УФАС законы знают, грамотно их применяют. Все они являются гражданами России, а, являясь госслужащими, осуществляют проверки и принимают решения в интересах всех жителей Забайкалья. Информирование о принятых решениях на сайте УФАС прописано Регламентами ФАС России.
Что касается «спустили всех собак», то полоса проверок аптечных сетей – не местное явление, а общероссийское, государству надоело наблюдать, как «копеечные» лекарства стали стоить десятки рублей, а в период пандемии гриппа основные препараты со 120 – 150 рублей «подскочили» до 250- 350 рублей. Именно на ограничение надбавки на короткий период времени и было направлено постановление Правительства Забайкальского края, которое почему-то (в отличие от «ОРТОПРО», доминирующей на рынке края) – исполнили все другие аптечные сети.
Забайкальское УФАС осуществляет свои полномочия строго в определенных Законом рамках, а сообщает (и будет сообщать) о принятых решениях независимо от желания участвующего в рассмотрении дела юридического лица.
Квалифицировать данные публикации о принятых УФАС решениях как «порочащих деловую репутацию направо и налево» просто смешно. Нам бы тоже хотелось работать в стране, где хозяйствующие субъекты адекватно, без лишних эмоций реагируют на действия контрольно-надзорного органа, защищая свои права в судебных инстанциях.
P.S. – УФАС направило апелляционную жалобу в соответствующую инстанцию.
Руководитель управления Е.Н. Минашкин