Решение УФАС в отношении ООО ЧОП «Кольчуга» законно и обоснованно
9 сентября 2014 года Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлено в силе решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2013 года, подтвердившее законность решения Забайкальского УФАС России, вынесенного в отношении ООО ЧОП «Кольчуга».
24 июня 2013 года в Забайкальское УФАС России поступило заявление Ассоциации безопасности бизнеса «Гром» о неправомерных действиях ООО ЧОП «Кольчуга» по признакам нарушения пунктов 1,3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Нарушения выразились в распространении ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации и в некорректном сравнении хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другим хозяйствующим субъектом.
11 октября 2013 года Забайкальским УФАС России ООО ЧОП «Кольчуга» было признано нарушившим пункты 1,3 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
ООО ЧОП «Кольчуга», не согласившись с вынесенным решением, обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об оспаривании данного решения антимонопольного органа.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-141/2014 от 25.04.2014 о признании незаконными решения и постановления Забайкальского УФАС России по делу № 14 о нарушении антимонопольного законодательства требования ООО ЧОП «Кольчуга» удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым по делу решением, ЧОП «Кольчуга» обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд с требованием об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба ЧОП «Кольчуга» без удовлетворения.
Факт нарушения, установленный решением антимонопольного органа, за которое предусмотрена административная ответственность, подтвержден судебным актом апелляционной инстанции.
Таким образом, суды двух инстанций подтвердили законность и обоснованность решения антимонопольного органа.