РЕШЕНИЕ
по рассмотрению жалобы
о нарушении законодательства при размещении заказа
16 января 2013 года г. Чита, ул. Лермонтова , 14
Комиссия Забайкальского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов в рассмотрев жалобу ООО «ДТК-Чита» на нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов …» уполномоченным органом - Департаментом государственных закупок Забайкальского края, заказчиком – ГУЗ Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войны» при проведении запроса котировок на поставку молочных продуктов питания (0191200000612004874),
УСТАНОВИЛА:
09 января 2013 года в Забайкальское УФАС России поступила жалоба ООО «ДТК-Чита». Из сути жалобы следует, что заявка заявителя отклонена, поскольку технические характеристики предлагаемого товара не соответствует техническим характеристикам товара, указанным в извещении по позиции 1, поскольку предложенное масло с массовой долей жира 72,5% соответствует требованиям ГОСТ Р Р 52969-2008 «Масло сливочное». Кроме того, заявитель считает, что установленные заказчиком требования: «с массовой долей жира не менее 65% и не более 69%» ограничивают количество участников размещения заказа и просит признать действия котировочной комиссии необоснованными.
Представитель уполномоченного органа заявил, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу, так как размещение заказа осуществлялось методом запроса котировок, а не путем проведения аукциона, как указывает заявитель.
Исходя из этого, в соответствии с частью 2 статьи 57 Закона о размещении заказов, срок обжалования истек 4 января 2013 года.
По существу жалобы пояснил, что причиной отказа явилось не соответствие заявленных в заявке характеристик требованиям заказчика. Размещение заказа осуществлялось на основании заявки заказчика, в соответствии с его потребностями. Доводы, изложенные в жалобе, считает необоснованными и просит признать жалобу необоснованной.
Представитель заказчика пояснил, что данное требование установлено исходя из потребностей, для обеспечения диетического питания инвалидов. Установление данного требования не нарушает нормы Закона о размещении заказов.
На основании части 5 статьи 17 Закона о размещении заказов проведена внеплановая проверка размещения указанного заказа.
12 декабря 2012 года уполномоченным органом размещено извещение о проведении указанного запроса котировок. Размещение заказа осуществлялось на основании приказа Департамента государственных закупок Забайкальского края от 12 декабря 2012 № 4868-ЗК. Начальная максимальная цена контракта составляет 497890 рублей.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 25.12. 2012 на участие в запросе котировок поступило 4 заявки, из которых заявка заявителя отклонена в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона о размещении заказов, так как технические характеристики предлагаемого масла не соответствуют требованиям в извещении.
При подведении итогов победителем признано ООО «ТД Молоко» предложившее цену контракта 495910,00 рублей.
Государственный контракт с победителем заключен 9 января 2013 года в установленные сроки.
Рассмотрев представленные документы, заслушав объяснения представителей государственного заказчика и заявителя, Комиссия пришла к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование, характеристики и объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. Указанные требования устанавливаются в соответствии с частями 2.1 - 3.4 статьи 34 Закона размещении заказа.
В соответствии с извещением, заказчиком установлено: масло «Онохой» или «эквивалент» и указаны технические характеристики: сливочное из коровьего молока, сладко- сливочное, не соленое, бело кремового или светло желтого цвета, без посторонних привкусов и запахов, однородной консистенции, плотное, с массовой долей жира не менее 65% и не более 69%. Сорт высший.
В силу положений части 2 статьи 45 Закона о размещении заказов в случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами "или эквивалент".
Таким образом, установленные заказчиком технические характеристики не противоречат требованиям части 4 статьи 43, части 2 статьи 45 Закона о размещении заказов.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
Установлено, что ООО «ДТК-Чита» предлагает к поставке масло сливочное с массовой долей жира 72,5 %, что не соответствует установленным в извещении (не менее 65% и не более 69%.) требованиям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Таким образом, комиссия Забайкальского УФАС России считает отклонение заявки ООО «ДТК-Чита» правомерным и не усматривает в действиях заказчика и котировочной комиссии нарушений Закона о размещении заказов.
Исходя из изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд», пунктом 1 части 9 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498, комиссия
Р Е Ш И Л А:
Признать жалобу ООО «ДТК-Чита» необоснованной.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Забайкальского края в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии
Члены Комиссии:
stdClass Object
(
[vid] => 7617
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ООО "ДТК-Чита"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7617
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1361250839
[changed] => 1368718097
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368718097
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по рассмотрению жалобы
о нарушении законодательства при размещении заказа
16 января 2013 года г. Чита, ул. Лермонтова , 14
Комиссия Забайкальского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов в рассмотрев жалобу ООО «ДТК-Чита» на нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов …» уполномоченным органом - Департаментом государственных закупок Забайкальского края, заказчиком – ГУЗ Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войны» при проведении запроса котировок на поставку молочных продуктов питания (0191200000612004874),
УСТАНОВИЛА:
09 января 2013 года в Забайкальское УФАС России поступила жалоба ООО «ДТК-Чита». Из сути жалобы следует, что заявка заявителя отклонена, поскольку технические характеристики предлагаемого товара не соответствует техническим характеристикам товара, указанным в извещении по позиции 1, поскольку предложенное масло с массовой долей жира 72,5% соответствует требованиям ГОСТ Р Р 52969-2008 «Масло сливочное». Кроме того, заявитель считает, что установленные заказчиком требования: «с массовой долей жира не менее 65% и не более 69%» ограничивают количество участников размещения заказа и просит признать действия котировочной комиссии необоснованными.
Представитель уполномоченного органа заявил, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу, так как размещение заказа осуществлялось методом запроса котировок, а не путем проведения аукциона, как указывает заявитель.
Исходя из этого, в соответствии с частью 2 статьи 57 Закона о размещении заказов, срок обжалования истек 4 января 2013 года.
По существу жалобы пояснил, что причиной отказа явилось не соответствие заявленных в заявке характеристик требованиям заказчика. Размещение заказа осуществлялось на основании заявки заказчика, в соответствии с его потребностями. Доводы, изложенные в жалобе, считает необоснованными и просит признать жалобу необоснованной.
Представитель заказчика пояснил, что данное требование установлено исходя из потребностей, для обеспечения диетического питания инвалидов. Установление данного требования не нарушает нормы Закона о размещении заказов.
На основании части 5 статьи 17 Закона о размещении заказов проведена внеплановая проверка размещения указанного заказа.
12 декабря 2012 года уполномоченным органом размещено извещение о проведении указанного запроса котировок. Размещение заказа осуществлялось на основании приказа Департамента государственных закупок Забайкальского края от 12 декабря 2012 № 4868-ЗК. Начальная максимальная цена контракта составляет 497890 рублей.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 25.12. 2012 на участие в запросе котировок поступило 4 заявки, из которых заявка заявителя отклонена в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона о размещении заказов, так как технические характеристики предлагаемого масла не соответствуют требованиям в извещении.
При подведении итогов победителем признано ООО «ТД Молоко» предложившее цену контракта 495910,00 рублей.
Государственный контракт с победителем заключен 9 января 2013 года в установленные сроки.
Рассмотрев представленные документы, заслушав объяснения представителей государственного заказчика и заявителя, Комиссия пришла к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование, характеристики и объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. Указанные требования устанавливаются в соответствии с частями 2.1 - 3.4 статьи 34 Закона размещении заказа.
В соответствии с извещением, заказчиком установлено: масло «Онохой» или «эквивалент» и указаны технические характеристики: сливочное из коровьего молока, сладко- сливочное, не соленое, бело кремового или светло желтого цвета, без посторонних привкусов и запахов, однородной консистенции, плотное, с массовой долей жира не менее 65% и не более 69%. Сорт высший.
В силу положений части 2 статьи 45 Закона о размещении заказов в случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами "или эквивалент".
Таким образом, установленные заказчиком технические характеристики не противоречат требованиям части 4 статьи 43, части 2 статьи 45 Закона о размещении заказов.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
Установлено, что ООО «ДТК-Чита» предлагает к поставке масло сливочное с массовой долей жира 72,5 %, что не соответствует установленным в извещении (не менее 65% и не более 69%.) требованиям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Таким образом, комиссия Забайкальского УФАС России считает отклонение заявки ООО «ДТК-Чита» правомерным и не усматривает в действиях заказчика и котировочной комиссии нарушений Закона о размещении заказов.
Исходя из изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд», пунктом 1 части 9 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498, комиссия
Р Е Ш И Л А:
Признать жалобу ООО «ДТК-Чита» необоснованной.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Забайкальского края в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии
Члены Комиссии:
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по рассмотрению жалобы
о нарушении законодательства при размещении заказа
16 января 2013 года г. Чита, ул. Лермонтова , 14
Комиссия Забайкальского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов в рассмотрев жалобу ООО «ДТК-Чита» на нарушение требований Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов …» уполномоченным органом - Департаментом государственных закупок Забайкальского края, заказчиком – ГУЗ Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войны» при проведении запроса котировок на поставку молочных продуктов питания (0191200000612004874),
УСТАНОВИЛА:
09 января 2013 года в Забайкальское УФАС России поступила жалоба ООО «ДТК-Чита». Из сути жалобы следует, что заявка заявителя отклонена, поскольку технические характеристики предлагаемого товара не соответствует техническим характеристикам товара, указанным в извещении по позиции 1, поскольку предложенное масло с массовой долей жира 72,5% соответствует требованиям ГОСТ Р Р 52969-2008 «Масло сливочное». Кроме того, заявитель считает, что установленные заказчиком требования: «с массовой долей жира не менее 65% и не более 69%» ограничивают количество участников размещения заказа и просит признать действия котировочной комиссии необоснованными.
Представитель уполномоченного органа заявил, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу, так как размещение заказа осуществлялось методом запроса котировок, а не путем проведения аукциона, как указывает заявитель.
Исходя из этого, в соответствии с частью 2 статьи 57 Закона о размещении заказов, срок обжалования истек 4 января 2013 года.
По существу жалобы пояснил, что причиной отказа явилось не соответствие заявленных в заявке характеристик требованиям заказчика. Размещение заказа осуществлялось на основании заявки заказчика, в соответствии с его потребностями. Доводы, изложенные в жалобе, считает необоснованными и просит признать жалобу необоснованной.
Представитель заказчика пояснил, что данное требование установлено исходя из потребностей, для обеспечения диетического питания инвалидов. Установление данного требования не нарушает нормы Закона о размещении заказов.
На основании части 5 статьи 17 Закона о размещении заказов проведена внеплановая проверка размещения указанного заказа.
12 декабря 2012 года уполномоченным органом размещено извещение о проведении указанного запроса котировок. Размещение заказа осуществлялось на основании приказа Департамента государственных закупок Забайкальского края от 12 декабря 2012 № 4868-ЗК. Начальная максимальная цена контракта составляет 497890 рублей.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 25.12. 2012 на участие в запросе котировок поступило 4 заявки, из которых заявка заявителя отклонена в соответствии с частью 3 статьи 47 Закона о размещении заказов, так как технические характеристики предлагаемого масла не соответствуют требованиям в извещении.
При подведении итогов победителем признано ООО «ТД Молоко» предложившее цену контракта 495910,00 рублей.
Государственный контракт с победителем заключен 9 января 2013 года в установленные сроки.
Рассмотрев представленные документы, заслушав объяснения представителей государственного заказчика и заявителя, Комиссия пришла к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование, характеристики и объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. Указанные требования устанавливаются в соответствии с частями 2.1 - 3.4 статьи 34 Закона размещении заказа.
В соответствии с извещением, заказчиком установлено: масло «Онохой» или «эквивалент» и указаны технические характеристики: сливочное из коровьего молока, сладко- сливочное, не соленое, бело кремового или светло желтого цвета, без посторонних привкусов и запахов, однородной консистенции, плотное, с массовой долей жира не менее 65% и не более 69%. Сорт высший.
В силу положений части 2 статьи 45 Закона о размещении заказов в случае, если в извещении о проведении запроса котировок содержится указание на товарные знаки, они должны сопровождаться словами "или эквивалент".
Таким образом, установленные заказчиком технические характеристики не противоречат требованиям части 4 статьи 43, части 2 статьи 45 Закона о размещении заказов.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.
Установлено, что ООО «ДТК-Чита» предлагает к поставке масло сливочное с массовой долей жира 72,5 %, что не соответствует установленным в извещении (не менее 65% и не более 69%.) требованиям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Таким образом, комиссия Забайкальского УФАС России считает отклонение заявки ООО «ДТК-Чита» правомерным и не усматривает в действиях заказчика и котировочной комиссии нарушений Закона о размещении заказов.
Исходя из изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд», пунктом 1 части 9 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498, комиссия
Р Е Ш И Л А:
Признать жалобу ООО «ДТК-Чита» необоснованной.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Забайкальского края в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель комиссии
Члены Комиссии:
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 04-03-4-2013
[format] =>
[safe_value] => 04-03-4-2013
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 11
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 64
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 64
[vid] => 1
[name] => жалоба
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 224
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 224
[vid] => 1
[name] => молочные продукты
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-02-19 05:08:00
[timezone] => Asia/Irkutsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-01-16 05:08:00
[timezone] => Asia/Irkutsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1361250839
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Забайкальское УФАС России
)
